意甲球队共用球场的现象，主要源于历史传统、经济考量与基础设施限制。许多意大利城市人口规模有限，难以支撑两座符合顶级联赛标准的专业足球场；同时，建造和维护专属球场成本高昂，促使同城或邻近俱乐部选择共享现有场馆。这一做法在米兰、都灵、罗马等城市尤为典型，并非临时安排，而是长期形成的运营模式。
二战后，意大利经济亟待恢复，政府和俱乐部优先考虑修复既有设施而非新建球场。例如，AC米兰与国际米兰自1926年起共用圣西罗球场（现称梅阿查球场），当时米兰市政府主导建设该球场，初衷即为服务两支本地球队。类似地，都灵的尤文图斯与都灵队自1940年代起长期共用都灵奥林匹克球场（原名市政球场），因城市缺乏足够土地和资金兴建第二座大型专业足球场。
现代足球场年均维护费用可达数千万欧元，包括草坪养护、安保、清洁及设施更新。对于营收规模有限的意甲中下游俱乐部而言，独自承担专属球场成本不具可行性。共享球场可分摊固定支出，提高场馆使用率。例如，罗马奥林匹克球场同时承办拉齐奥与罗马的比赛，还能举办田径赛事、演唱会等活动，确保全年稳定收入来源。
根据意甲联赛章程及欧足联《ngty俱乐部许可基准》，参赛球队必须使用符合安全、容量和设施标准的球场，但未强制要求“专属所有权”。只要满足最低容量（意甲通常要求至少1.5万个座位）、媒体区、VAR设备、照明等条件，共用球场完全合规。事实上，欧足联在审核欧冠资格时，仅关注球场是否达标，而非是否被多队使用。
截至2023–24赛季，意甲20支球队中有6支共用3座球场：米兰双雄共用圣西罗；罗马双雄共用奥林匹克球场；尤文图斯与都灵共用都灵安联球场（原都灵奥林匹克球场）。值得注意的是，尤文图斯曾于2011年启用专属的安联球场（原尤文图斯球场），成为意甲首家拥有自有球场的俱乐部，但都灵队仍留在翻新后的奥林匹克球场，形成“同城不同场”局面。不过，因安联球场容量较小（约4.1万座），尤文在欧冠淘汰赛等高需求场次仍会申请使用更大的奥林匹克球场。
有观点认为共用球场影响“主场氛围”或导致赛程冲突，但意甲赛程由联盟统一协调，通常避免同城球队连续主场作战。此外，两队比赛日间隔至少48小时，确保场地转换和球迷分流。至于“缺乏归属感”的说法，实际在意大利足球文化中，球迷更认同俱乐部而非球场本身——圣西罗对米兰球迷是“家”，对国米球迷同样如此，这种共享早已融入身份认同。
近年来，亚特兰大（ Gewiss球场）、乌迪内斯（弗留利球场）等俱乐部通过公私合作模式改造或新建自有球场，提升商业收入。然而，受限于意大利复杂的土地法规、审批流程及高昂成本，多数俱乐部短期内仍将依赖共用模式。意甲联盟虽鼓励球场私有化，但并无强制时间表，因此共用现象在未来十年仍将持续存在。
宜城市小河镇高坑一组